Кассационный суд подтвердил законность увеличения твёрдой денежной суммы по мировому соглашению в связи с ростом прожиточного минимума.
Житель Сыктывкара пытался оспорить действия пристава по индексации алиментных платежей.
Мужчина по решению суда обязан выплачивать треть заработка на содержание двух дочерей, а по мировому соглашению — дополнительно 3 000 рублей ежемесячно. Именно фиксированная сумма стала предметом спора между должником и сотрудником ФССП.
Пристав провела индексацию этой части платежа в соответствии с ростом прожиточного минимума, руководствуясь статьёй 117 Семейного кодекса РФ. Должник обратился в суд с требованием признать это незаконным.
Первая инстанция отказала в удовлетворении иска, но апелляционный суд принял сторону истца и обязал пересчитать задолженность.
Несогласный с таким решением сотрудник УФССП подала жалобу, поделилась пресс-служба ведомства. Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил предыдущее решение, поддержав позицию первой инстанции. Он отметил, что индексация алиментов, установленных соглашением, направлена на сохранение уровня обеспечения получателя без создания чрезмерной нагрузки для плательщика.
Это решение подтвердило правомерность действий пристава и важность механизма индексации для защиты интересов детей в условиях инфляции. Случай стал показательным примером последовательного отстаивания законных процедур органами принудительного исполнения.